• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA GEMA ESPINOSA CONDE
  • Nº Recurso: 966/2019
  • Fecha: 18/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: FERNANDO UTRILLAS CARBONELL
  • Nº Recurso: 518/2020
  • Fecha: 18/12/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JUAN BAUTISTA CREMADES MORANT
  • Nº Recurso: 858/2019
  • Fecha: 18/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISIDRO MARIANO SAIZ DE MARCO
  • Nº Recurso: 708/2020
  • Fecha: 18/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SIDRALA SA presta el servicio de cocina en el Hotel mediante contrato de arrendamiento de servicios con CENTRO COMERCIAL PORTUGAL SA. El 6-04-20 SIDRALA solicitó ERTE de 29 empleados por causa de fuerza mayor por haber suspendido la empresa principal el contrato por cese de la actividad, rechazando la CAM la existencia de fuerza mayor. La Sala afirma que en el supuesto de autos consta: que SIDRALA presta servicios únicamente en la cocina del Hotel reseñado; que se autorizó el ERTE por fuerza mayor solicitado por la empresa hotelera, que suspendió el contrato de arrendamiento; que el mencionado Hotel fue medicalizado, sin que conste el mantenimiento de su servicio de cocina -concebido para los huéspedes del Hotel- careciendo de sentido el servicio de cocina, por lo que al establecer el art 22 del RD-L 8/2020 que son por fuerza mayor las suspensiones de contrato que tengan su causa directa en pérdida de actividad como consecuencia del COVID-19, incluida la declaración el estado de alarma, que impliquen suspensión o cancelación de actividades, cierre temporal de locales de afluencia pública, sostiene se está ante este supuesto, pues constituye una cancelación de actividad la conversión del hotel en establecimiento medicalizado y aunque la Orden 367/2020 de la CAM dispuso que la suspensión de la apertura al público de los locales y establecimientos recogidos en el Decreto 184/1998 excluía a restaurantes de los hoteles, en este caso la excepción carecía de contenido real.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Tarragona
  • Ponente: MARIA JOSE LLANES DEL BARRIO
  • Nº Recurso: 298/2020
  • Fecha: 18/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: PEDRO ANTONIO MAS CLADERA
  • Nº Recurso: 286/2020
  • Fecha: 18/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MULTAS Y SANCIONES
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Melilla
  • Ponente: FERNANDO GERMAN PORTILLO RODRIGO
  • Nº Recurso: 36/2020
  • Fecha: 18/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: EXTRANJERIA
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Guadalajara
  • Ponente: ISABEL SERRANO FRIAS
  • Nº Recurso: 642/2020
  • Fecha: 18/12/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: SERGIO FERNANDEZ IGLESIAS
  • Nº Recurso: 922/2019
  • Fecha: 18/12/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MARIA BACHS ESTANY
  • Nº Recurso: 414/2019
  • Fecha: 18/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.